• SANKA7279 présente 11 SEPTEMBRE 2001 CONSPIRATION OU PAS ???

     

    Voilà un sujet  qui porte à POLEMIQUE et dont on ne peut pas  plus  parler, que des juifs et du SIONNISME, sans être taxé de négationnisme !!!  Il s'agit des attentats du 11 sept. 2001 !!! Beaucoup disent qu'il s'agit d'un immense complot américain qui aurait pour but de légitimer leur actions militaires, qu'ils se permettent depuis sur toute la terre !!! D'autres y croient tout SIMPLEMENT dur comme fer !!! En France, dés que certains essayent d'en parler, ils sont traités d'allumés et je trouve ça TRISTE, dans un pays qui prône la LIBERTE d'expression !!! Voilà pour commencer un petit sujet sur la manière dont une partie (entre autre de scientifiques !!!) de l'Europe réagit face à ça ...

     

    Ensuite, une des personnalité française qui ose prendre parti pour la version "COMPLOT" et la réaction des journalistes de la radio où il était interviewé !!! Même si ils essayent de rester objectifs, on sent bien de quel côté ils sont !!! Pourtant, Mathieu Kassovitz n'a aucun intérêt, à prendre plus parti pour un clan que l'autre, étant donné que les Etats-Unis sont un endroit où il pourrait avoir envie de travailler ou de distribuer certains de ses films !!! Voilà une retranscription de la discussion qu'il a eu avec les "journalistes" des grandes gueules de RMC !!!

                                               

    Après je vous ai mis une vidéo d'une interview donnée à France 24 par Manny Badillo, un proche d'une victime des attentats du 11/9 et directeur des relations extérieures du NYCCAN (initiative Ney-Yorkaise ayant pour but d'obtenir par référendum l'ouverture d'une enquête exhaustive, transparente et non partisane sur les attentats du 11 Septembre) NYCCAN a déjà recueilli 80.000 signatures de résidents new-yorkais, dont celles de plus de 80 proches de victimes des attentats du 11 Septembre !!!

     
     

    Maintenant, voilà un condensé de séquences, tournées par les personnes filmées lors des prises de vue de France 2 pour le reportage Complément d'enquête, durée, environ 1 hrs, à regarder car très révélateur !!!. Vous pourrez constater "l'impartialité" de l'équipe de France2, c'est proprement hallucinant !!! Cette vidéo est à la fois une preuve manifeste de la lecture déformée des médias et en même temps de leur manque de probité !!! Si ce n'est pas de la manipulation qui entoure ces attentats (je ne sais pas ce que vous en pensez) mais je trouve qu'en tout cas il y a déjà un doute qui s'installe !!! Ce que cette mésaventure nous apprend, encore une fois, c'est qu'il faut arrêter de croire tout ce qui est relayé par la presse et les médias !!! Faites-vous plutôt toujours votre propre opinion, en recoupant les informations et leur cohérence. Pour ce qui est de cette vidéo, l'idéal, est de regarder juste après, le reportage en question, de France2, Complément d'Enquête !!!)

    Voilà ensuite une vidéo que je vous conseille de regarder attentivement, tout en gardant à l'esprit nos attentats du 11 septembre 2001 !!! Et en pensant aussi, que toutes ces choses sont dites par des personnes qui savent un peu de quoi elles parlent !!! Si vous trouvez le défilement trop rapide pour lire, utilisez le bouton pause !!!  Je vous précise que, dans notre sujet, l'ennemi commun (qui a été tout trouvé, par ceux qui planifient vraiment la politique mondiale de ces chers Américains) est Missiou BEN LADEN !!! Et bien sûr, ses chers confrères musulmans, qui sont bien assez différents de nous ("braves" occidentaux) et dont on se méfie suffisamment pour qu'ils soient des boucs émissaires de rêves !!!

     



     

    Et pour terminer, voilà l'apothéose ! La 3ème version originale du documentaire LOOSE CHANGE ! Elle dure un peu plus de 2 hrs, donc armez-vous de temps pour la voir en entier ! Vous pourrez ensuite me donner votre avis sur cette craque pas banale et dont les répercutions sont loin d'être closes !


    Tags Tags : , , , ,
  • Commentaires

    1
    Jeudi 3 Décembre 2009 à 09:13
    Salut Sanka

    Là tu as fait très fort, tu vas donc attendre pour avoir un commentaire de fond.

    Mais juste comme cela, les fous intégristes existent et le 11 septembre est leur oeuvre. Les tours sont bien tombées et il y avait des "kamikazes" à bord......
    Concernant "l'islamisme", mot que je n'aime pas car il fait référence à une religion qui est tout aussi respectacle qu'une autre, mes amis Algériens sont bien placés pour dire que les "fous de dieu" existent.
    A noter que GWB (qui est passé de l'alcool à l'intégrisme religieux) a lancé la N+1 croisade, sur le même thème que les précédentes.

    Pour le reste des commentaires, tu vas attendre que je rentre d'Haïti où je pars dimanche.
    2
    Jeudi 3 Décembre 2009 à 12:00
    Pas de 'blème, MICHEl, effectivement si l'on veut parler correctement de ce sujet, il faut regarder mon article dans son intégralité, avec toutes les vidéos qu'il comporte (comme je ne fais pas d'article tous les jours, cela permettra d'en prendre connaissance en plusieurs visites !!!). Pour ce que tu as commencé à me dire, je n'ai jamais avancé que les fous intégristes n'existaient pas (il y en a toujours eu et je crois qu'il y en aura toujours, dans toutes les religions !!!). Pour ce qui est des tours, il faudrait effectivement être aveugle pour ne pas croire qu'elles sont tombées !!! Après, pour ce qui est des kamikazes je te trouve bien affirmatif, je n'crois pas que tu étais dans les avions pour savoir qui les a réellement fait tomber, et surtout (plus important !!!) qui les a commenté !!! Au plaisir de te lire et d'ici là BONNES VACANCES, petit veinard !!!
    3
    Jeudi 3 Décembre 2009 à 18:34
    Et bien, étant très en retard, réveillée tard, leçon de blogographie au téléphone à mon élève, je reviendrai pour regarder toutes les videos à la suite. C'est vrai qu'un pays où l'on assassine le présient Kennedy et ensuite son frère, on peut s'attendre à tout. Je te signale que Maréjade est née à Maison Carrée qui n'est pas une maison mais un quartier, plus exactement un arrondissement d'Alger. Mon nombre de favos diminue (rire) mais il y en a encore quelques uns que je dois aller voir !(rire). @+ Gros becs.
    4
    Vendredi 4 Décembre 2009 à 13:59
    L'avant dernière vidéo évoque principalement l'influence des groupes occultes sur les gouvernements. Sur ce point peronne ne peut soutenir le contraire puisque les dirigeants eux-même le concéde. Van Rompuy a fait une conférence au groupe Bilderberg peu avant sa nomination, Xavier Bertrand et quelques ministres franais sont franc-maçons (de leur propre dire), la femme de Kouchner est elle-même membre de la Bilderberg.

    Maintenant de là à dire que ces groupes (Trilatérale par exemple) agissent dans un but "maléfique" c'est beaucoup s'avancer. Ces groupes se définisent eux-mêmes comme de simples "usines" de pensée avec comme but de faire avancer le monde. Alors bien sûr que cela va à l'encontre de la démocratie quand ils font passer leurs idées aux gouvernements sans consultation populaire. Mais cela ne signifie pas non plus qu'ils agissent par le moyen d'attentats.

    L'assassinat de Kennedy porte effectivement la marque d'un groupe inconnu mais pour le 11 septembre j'en suis moins sûr.
    Le complot est toujours très simple à proposer, il suffit de dire que tout n'est que mensonge et que de toute façon on ne nous dit jamais la vérité. Sans fournir plus de preuve que la thése oficielle mais en jouant sur le doute. Car le doute il existe toujours quel que soit la crédibilité et le nombre de preuves de la thése officielle.

    De toute manière en admettant que tout ne soit qu'un complot mondial comment savoir alors qui est derrière tout cela ?

    Si tout est si secret et que le peuple vit dans l'illusion alors le fait de croire que l'on peut découvrir la vérit n'en est que plus illusoire. Ceux qui prétendent connaître la vérité sur le 11 septembre sont donc dans une illusion plus grande encore que celle de ceux croyant la thése officielle.
    5
    Vendredi 4 Décembre 2009 à 17:21
    Bonsoir Sanka, je reviens de Gannat, quelques courses donc, je n'ai pas encore regarder tes videos mais cela se fera, sois en sûr ! Une bonne soirée, gros becs.
    6
    Vendredi 4 Décembre 2009 à 21:10
    Les médias fausses la réalité. Les politiques ont leur vérité. Les groupes d'influences veulent imposer leur vérité... dans le doute, il vaut mieux douter de tout...
    7
    Vendredi 4 Décembre 2009 à 23:21
    Je viens de regarder la première video, une par jour (rire). Après cette première video, il semble que ces attentats soient faux mais c'est tout de même énorme comme mensonge ! Gros becs.
    8
    Samedi 5 Décembre 2009 à 01:16
    Bonsoir sanka, je passe trop tard pour regarder tes articles, je prendrais le temps de le faire demain, en attendant je te souhaite une bonne soirée et un bon samedi (vu l'heure, je dirai un bon samedi)
    je t'embrasse
    9
    Samedi 5 Décembre 2009 à 11:29
    Toujours pertinent Axeland.
    Pour ma part je m'étonne qu'il ait fallu 8 ans pour qu'enfle la polémique. En 2003 (je crois), Arte avait diffusé un reportage passionnant qui posait déjà des questions dérangeantes. Des familles de victimes s'étonnaient de la rapidité avec laquelle WTC1 et WTC2 s'étaient effondrées d'une part, et s'étonnaient également de la rapidité avec laquelle les débris des WTC avaient été bazardés aux ferrailleurs, devenant ainsi inaccessibles aux enquêteurs. Les spécialistes, à l'époque, se sont penchés sur l'architecture même des tours et les conclusions préliminaires étaient accablantes : depuis leur construction, les aménagements apportés aux tours (climatisation, modernisation des ascenseurs) avaient modifié la structure et la résistance de ces bâtiments. Les infrastructures en acier furent également analysées (avant de disparaître) et il semble que les cahiers des charges n'aient pas été respectés. Cela peut expliquer la chute du WTC7. Mais à l'époque, curieusement, on n'a pas entendu grand' monde.
    Concernant les Twin Towers donc je pense que l'attentat est réel. Qu'Al Quaïda en soit responsable, je le crois mais qui a financé cette opération ? Des questions, il y en a :
    - qui a feint d'ignorer les rapports des services de sécurité allemands qui mettaient en garde les USA dès la fin du printemps 2001 ?
    - comment et pourquoi la 1ère puissance mondiale en terme de technologie de combat et de défense a-t-elle pu laisser s'introduire ces appareils dans l'espace aérien new-yorkais sans bouger le petit doigt ?
    Concernant le crash sur le Pentagone, point n'est besoin d'être ingénieur en aéronautique pour se poser des questions. Ce mode d'attaque est à mes yeux parfaitement farfelu et pose trop de problèmes techniques. Une attaque en piqué (quoique avec un Boeing, ça doit être coton) eût été plus réaliste. La topographie n'est nullement propice à une attaque en rase-mottes (sauf peut-être avec un avion de chasse) et demanderait une telle maîtrise que je n'arriverai jamais à croire qu'un mec qui a suivi une "formation" accélérée puisse y arriver. Et il faudra m'expliquer comment il n'a pas touché les buildings environnants...
    Ce que je trouve inquiètant dans toute cette histoire, outre la manipulation des masses par les pouvoirs, c'est que 7 ou 8 ans après que des personnes sérieuses aient déjà soulevé quelques lièvres, il aura fallu attendre la manifestation de tous les fantasmes sur le Net et l'intervention d'un mec hautement qualifié comme Bigard pour que la question fasse le buzz.
    Cela pose une question qui me gêne : qu'en est-il de notre faculté à réfléchir par nous-mêmes en temps réel et à prendre le recul nécessaire par rapport aux informations que nous captons ?
    10
    Samedi 5 Décembre 2009 à 19:06
    Visiteurs dès le 02/07/2009 : 13877
    Visiteurs aujourd'hui : 203
    Connectés sans moi : 2
    Record de connectés : 25
    Connectés sur Eklablog : 1057
    11
    Samedi 5 Décembre 2009 à 19:09
    Pas eu le temps de regarder la 2ème video ! Mais cela viendra, tu sais le samedi ! (rire). Je te taquine.  Bon, croquettes toutous, @+ (ce matin, à 9h déjà 117 visiteurs, je n'ai rien compris !!! Quelle image a attiré ces gens ?)
    12
    pol
    Dimanche 6 Décembre 2009 à 11:52
    bonjour, comment va depuis le temps?
    à trés bientôt de te lire...à+
    13
    Dimanche 6 Décembre 2009 à 15:20
    Bonjour Sanka, je viens de regarder la 2ème video de Kassovitz, très long ! Tu t'es donné beaucoup de peine pour présenter ce sujet, pourtant tu sais que beaucoup ne regardent pas plusieurs articles mais seulement le dernier. Alors, là, plusieurs videos très longues. Je ne fais rien de plus aujourd'hui quand je vois le peu de coms hier, pourtant plus de 220 visiteurs !!! je suis un peu écoeurée. Je fais des articles sur mes autres blogs. Si tu as un peu de temps, va les voir (rire). Bon après-midi, je t'embrasse.
    14
    Lundi 7 Décembre 2009 à 23:59
    Tu n'as pas eu le temps ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
    15
    Mardi 8 Décembre 2009 à 12:44
    Bonjour Sanka, je viens de regarder la 3ème video de France 24. c'est vrai que l'on se demande vraiment si ces tours n'ont pas été détruites par ou sur les ordres de la CIA ! J'apprends aussi que la CIA fait venir de l'opium de l'Afghanistan. D'un côté, ils luttent contre la drogue et d'un autre ils en font le trafic. Dans quel monde pourri on vit. Bonne journée, bisous.
    16
    Mardi 8 Décembre 2009 à 15:02
    Tu as un vrai talent pour le journalisme, tu fais tes études dans ce domaines ??
    Bonne continuation.
    17
    Mardi 8 Décembre 2009 à 18:54
    Et bien Sanka, voilà un métier intéressant, journaliste !
    Tu sais, suite à mon article sur les moutons égorgés, Axeland l'a trouvé scandaleux et m'a retiré de ses favoris ! Quand je pense que c'est grâce à moi qu'il a été un peu connu par des favs à moi. Il aime trop les musulmans ! Moi, j'aime trop les animaux ! Bonne soirée, à bientôt, j'espère, gros becs.
    18
    Mercredi 9 Décembre 2009 à 12:23
    Bonjour Sanka, je viens de regarder un peu plus de la moitié de la 4ème video. J'ai bien compris, le refus des ricains de faire une vraie enquête, la manipulation des nouvelles par certains journalistes surtout des ricains. Il semble de plus en plus que ces attentats sur les towers center étaient de faux attentats pour justifier la guerre en Irak, etc. En effet, pas facile pour le simple quidam de comprendre  et de voir la vérité. La suite demain, tu as fait de l'excellent travail, mais qui n'est pas apprécié car trop long à tout regarder. Plus facile et plus vite fait de mettre un com quand tu fais un article sur le beau Shaolin ! Bonne fin de journée, gros becs.
    19
    Mercredi 9 Décembre 2009 à 12:32
    J'ai essayé de regarder une video de Dieudonné, il y a des bruits tout le temps, dommage, pas agréable à regarder, un truc rouge, rec ! Mauvais enregistrement. Concernant les derniers visiteurs, tu devrais en mettre moins, j'ai remarqué quand tu mets le maximum cela agrandit les photos, mets en quatre, cela devrait aller mieux. bon, je me tire, gros becs, @+
    20
    Mercredi 9 Décembre 2009 à 12:33
    Je ne t'ai pas retirer de mes favoris Chantou...
    Et encore une fois je ne suis pour personne .
    21
    Jeudi 10 Décembre 2009 à 17:13
    Bonsoir Sanka, un petit passage rapide, vu l'heure, pas le temps de regarder quoi que ce soit (rire) ! Merci pour tes coms dans mes autres blogs, je n'y ai rien fait depuis (rire). Bonne soirée, gros becs. (encore merci pour la carte de la belette)
    22
    Jeudi 10 Décembre 2009 à 23:21
    http://fr.altermedia.info/general/usa-le-scandale-des-abattoirs-cachers_23047.html
    pas mieux aux USA avec la viande casher, en fin de compte les juifs et les musulmans veulent que les animaux soient égorgés dans la souffrance sans être étourdis. Et en plus, dans cette entreprise, exploitation du personnel, enfant de 13 ans ! Honte à certains humains !
    23
    Vendredi 11 Décembre 2009 à 16:38
    Bonsoir Sanka, je viens de regarder intégralement (j'ai mis sur arrêt qunand il y avait beaucoup de texte à lire) la 5ème video ! Très intéressant les paroles de ces personnes célèbres, non pas des chanteurs ou acteurs mais des politiques, économistes, etc. Tout cela fait peur.
    Je suis peinée de constater que les gens ne soientt pas intéressés par ton article. ils pourraient regarder une video par jour puisque tu ne fais pas un article par jour mais c'est encore trop leur demander ! Ne te donne plus autant de peine ! Je n'ajoute rien, je deviendrai désagréable ! (rire). je te souhaite une bonne soirée, je t'embrasse bien fort.
    24
    pol
    Samedi 12 Décembre 2009 à 19:10
    un petit coucou en passant....
    25
    Mardi 15 Décembre 2009 à 12:35
    Bonjour Sanka !
    Soleil froid ! gel
    Mais si ton travail est apprécié : la preuve on revient ! Mais les journées n'ont que 24h (et tant mieux!).
    J'espère que les fêtes se préparent bien...
    byexmas
    27
    Jeudi 17 Décembre 2009 à 23:52
    Juste un commentaire sur l'article du Figaro: pourquoi mettre en avant les revendications d'une catégorie plutôt qu'une autre. Pendant des années on a mangé du poisson le vendredi dans les cantines parce que les cathos le voulait.... ICi certains demandent des choses, il suffit de dire non, point barre sans faire tout un cinéma.
    Dans une cantine chacun est livre de prendre de la viande ou non et cela fait longtemps que lorsqu'il y a du porc, il y a aussi un autre plat, pour....les juifs et là personne ne fait de remarques: bizarre, vous avez dit bizarre....
    Le Figaro est en campagne électorale pour l"'UMP et il faut bien chercher à flatter l'extrème droite.
    28
    Jeudi 17 Décembre 2009 à 23:58
    Pour complèter, le figaro se garde bien de dire quel pourcentage de salariés font ces demandes.... Qu'André Gérin, membre d'un parti qui a détruit des foyers d'immigrés au bulldozer ou qui qui a défendu l'antisémitisme de l'ex URSS soit pris en exemple par le Figaro est le comble de la manipulation...

    T'inquiètes Sanka, je reviendrais parler de ton article, mais le commentaire de Chantou ma fait réagir.
    29
    Vendredi 18 Décembre 2009 à 00:52
    Mais je n'ai pas fait de commentaire, j'ai juste mis un lien, à double involontairement !
    30
    Vendredi 18 Décembre 2009 à 00:55
    OK I go to sleep, it's late. Big kisses.
    31
    Vendredi 18 Décembre 2009 à 00:58
    32
    Vendredi 18 Décembre 2009 à 13:50
    " Piiitit " com à l'intention d'Axeland,

    Alors, très cher Axel', pour commencer tu me parles des groupes d'influences tels que les Francs maçons (ou bildeberg que je ne connais pas d'ailleurs !) qui sont bien implantés dans le monde politique mais qui ne sont pas là, d'après toi, pour des actions "maléfiques" (je reprends tes termes !). Ben écoute, pour dire vrai, je ne vois pas trop pourquoi tu me parles de ces groupes vu que je n'ai pas cité ces gens dans mon article !???! A la limite je crois plus en la puissance des immenses trusts financiers qu'en celle des francs maçons et je n'ai jamais pensé qu'ils avaient fait des attentats ! Et je ne crois pas que cela ressorte non plus de mon article, je ne sais pas où tu es allé chercher ça ! Rire ! Après, tu dis que pour Kennedy c'était bien un truc zarbi mais pas pour le 11 sept. ! Je te dirai que c'est un peu facile de dire ça, car l'homicide de Kennedy date de bien longtemps maintenant, et on a donc pu se rendre compte, au travers de toutes les enquêtes et contre-enquêtes que ce n'était pas le crime d'un seul homme ! Mais bel est bien un COMPLOT contre ce président libertaire et anti-guerre ! Tu me diras, anti-guerre et Etats-Unis ça ne va pas très bien ensemble ! C'est sûrement pour ça qu'il n'est plus là ce cher Kennedy !!! Quand tu vois les budgets qui sont alloués pour le militaire au States, et l'envolée qu'ils ont pris depuis les attentats du 11 sept. (comme par hasard !) tu te dis qu'ils ont déjà été près à tuer leur propre président parce qu'ils était pour la paix, alors pourquoi pas 2500 ou 2800 (je ne sais plus exactement !) de leurs citoyens !!!???!!! Ils ne sont pas à ça près, j'ai malheureusement l'impression !!! Ensuite tu nous dis que ceux qui disent savoir la vérité sur le 11 sept. sont plus dans l'illusion que ceux qui croient en la thèse officielle !!! Il faudra que tu me dises à quel endroit je parle de personnes qui connaitraient la VERITE sur le 11 sept ? ? ? ? ? Si seulement on pouvait l'avoir la VERITE justement ! Tu dis aussi que c'est facile de crier au complot, mais alors que faut-il faire devant tant d'aberrations (tu as regardé les différents documents de ces vidéos ? Pour voir les immensités que sort le gouvernement Américains !) devant l'évidence que l'on nous prend pour des cons (quoi surtout les familles des victimes !) devant tant d'inexactitudes, devant ce refus de faire une enquête diligentée par des organismes non étatiques, devant les abérations du boeing qui se serait écrasé sur le pentagone (il a déposé ses ailes au vestiaires avant son crash alors et pis il a réussi à son emplatrage dans le bâtiment sans effleurer le sol, donc en faisant un vol à qlqs mètres du sol et cela sans toucher ni abîmer les devants du bâtiment, et tout ça par un pilote débutant, alors que même des pilotes chevronés dise,nt que c'est quasioment impossible !!! Et tout ça sans laisser une trace des immenses restes de l'appareil qu'il devrait avoir et qui ne sont pas là, il s'est volatilisé à cause de la chaleur de l'incendie, masi bien sûr !! !Sur tout les autres crash d'avions que j'ai pu voir, il y a TOUJOURS des restes de l'appareil conséquent et là rien, et tu ne trouves pas ça ZARBI !!! Moi, dans cet article, j'ai voulu montrer, déjà l'imposture de certains médias, comme FRANCE2 dans ce docu Complément d'enquête, où l'on voit vraiment bien la manière dont ils orientent leur reportage !!! J'ai aussi voulu montrer que des qu'on voulait en parler des voix s'élevaient pour dire que c'était n'importe quoi, que c'était un manque de respect pour les victimes (moi je trouve plutôt que c'est le fait qu'on se foute de notre gueule qui soit innacceptable pour les victimes et surtout pour leurs familles !!!). Je n'vois pas pourquoi on ne pourrait pas parler d'un sujet si important, ces attentats ont (comme par hasard !) permis aux States de commencer à changer la face du monde !!! Et pas d'une manière gentille, gentille !!! Si tu savais tout ce que les Etats-Unis (parce que l'on parle d'eux mais il n'y a pas qu'eux bien sûr ! Mais bon, eux ont une histoire parsemée, de coup douteux, de coup d'Etats, de coup montés, combien j'ai lu d'ancien coup militaire organisé par les States dans les années soixantes, où ils expliquaient comment ils allaient essayer de manier l'ennemi et surtout l'opinion publique !!! Alors, en voyant tout ça, on se dit que si c'était ainsi en 1960, on ne se demande pas ce que cela doit être de nos jours ! ! ! ! ! ! Alors, pour terminer, ceux qui croient le thèse officielle sont pour moi des moutons qui ne veulent pas voir le vrai méchant loup !!! D'un autre côté celui qui viendrait me dire qu'il sait ce qu'il s'est passé ce jour là, je le prendrais encore plus pour un fou !!! Non, moi ce que je dis, c'est que quand on voit toutes les imprécisions, toutes les énormités, tous les mensonges que le gouvernement Américains à sorti depuis ces attentats (et avant aussi à propos d'autres scandales, mais avant qu'ils n'éclatent, il y avait aussi toujours d'abord la version OFFICIELLE, puis avec les années on sait souvent la vérité !!!), on ne peut pas croire LOGIQUEMENT à la version des Etats-Unis !!! Moi, je suis qlq'un de très cartésiens (pour la religion je ne suis pas athé comme toi, mais plutôt agnostique, je préfère laisser une porte ouverte tout en traitant les religions de sectes qui ont bien marché, car sorties les premières !!!) alors quand je vois la manière dont les choses ce sont passées depuis ces attentats, je ne peux pas objectivement croire toutes les bourdes qui ont été dites !!! Maintenant libre à toi de croire ce qui te plaît, par contre je me demande si tu as regardé les vidéos pour vraiment te faire une opinion avec des éteillements, car je me dis que si tu avais vu, en tout cas ça, car moi j'en ai vu bien plus, et bien tu aurais plus de doute quand à la version officielle !!! Et puis tu me parles de trucs que je n'ai même pas cité dedans !!! Je n'ai jamais dit que certains savaient la VERITE sur ce sujet, j'ai simplement dit qu'il serait bien de pouvoir en parler sans être taxé de négationnisme !!! Je n'ai non plus jamais parlé des francs-maçons ou de tes Bildelberg (comme je te l'ai dit plus haut, je ne connais pas, bon ,d'après la sonorité du nom, je supputerais qu'il s'agisse d'un groupe d'opinion juifs, me trompe-je ?). En tout cas, pour une fois, je ne suis pas complètement en extase devant ton com !!! Rire !!! Allez ce n'est pas pour ça qu'il faut arrêter de m'en mettre hein !!! Rire !!! Au plaisir de te lire et d'ici là tout de bon pour toi et ceux que tu M ...
    33
    Vendredi 18 Décembre 2009 à 14:29
    " Pitiiit " com à IRONSPOON,
    Tu égrènes certaines des différentes choses louches dans ces attentats mais tu dis que tu crois tout de même la version officielle d'Al-Quaïda, c'est chelou !!! Rire !!! Non, à part ça, tu nous dis aussi que tu te poses des questions quand à notre manière de prendre les informations et du temps qu'il a fallu pour que la polémique enfle !!! Ben là, je te dirai, que je ne suis pas exactement d'accord avec toi !!! Je t'explique, la polémique, comme tu l'as très bien précisé dans ton com, a débuté il y a bien longtemps (elle revient simplement par vagues, c'est ça les médias aujourd'hui, il y a tellement d'informations qu'on n'peut objectivement pas toutes les  traiter tous les jours !!!) et cela fait un moment que perso j'en parle (avant j'avais un blog sur ORANGE, jusqu'à ce qu'ils ferment, ces abrutis dirigés par le pognon !!! J'ai d'ailleurs repris une bonne partie de ma documentation dans les archives de mon ordi !!! Comme quoi je n'avais pas attendu que Bigard, puisque tu l'as cité, en parle !!!) certains peoples aussi (même si je n'aime pas ce terme, ça résume au moins !!!) en parle depuis un moment, Dieudonné par ex. en parle depuis des années !!! D'un autre côté il y a ceux qui essayent de faire ce travail de fourmi, avec leur film LOOSE CHANGE, c'est déjà leur 3ème versions, à chaque fois mieux documentées !!!. Ils n'ont pas commencé hier !!! Tu dis que tu es étonnée que cela soit 7 ou 8 ans après qu'on en parle, mais si on en parle encore 8 ans après c'est que les States ne sont pas d'accord d'accepter la demande du NYCCAN, pour faire une enquête transparente et non partisane. C'est parce qu'on ne sait toujours pas ce qui s'est vraiment passé ce jour là !!! Voilà pourquoi on en parle encore, et je trouve ça plutôt bien que l'on oublie pas cette tragédie !!! Et que notre sens civique pour la VERITE soit encore intact après tant de manipulations de politiques, et de banques, et de grands trusts (qui dirigent, soit-dit en passant, vraiment le monde !!!). Ton com est étrange car tu dis bien que les masses sont manipulées par les politiques mais d'un autre côté tu dis que le com d'Axeland est pertinent, alors que lui dit que ceux qui doutent sont dans l'illusion !!! C'est ambigu !!! ou bien on ne nous dit pas tout (même voir rien !!!) ou bien on nous la VERITE !!! Moi, je pencherais plutôt pour ta vision, c'est à dire, qu'il y a beaucoup trop de fumée pour qu'il n'y ait pas un feu la dessous !!! Maintenant, j'en reparle seulement aujourd'hui car j'y ai repensé à cause de Kassovitz que j'ai vu (quoi plutôt entendu !) sur le net !!! Et il est toujours bon, selon moi, de dire les doutes que l'on peut avoir sur les gens qui nous gouvernent, ça rétablit un peu la balance vu qu'eux ne doutent pas assez d'eux-mêmes !!! Allez, en tout cas, un BIG THANK'S IRONSPOON pour la peine que tu t'es donnée à m'écrire un long et intéressant com, avec Axeland, Michel, Emmar et Chantou, vous êtes les seul à en avoir parlé !!! DONC mille MERCI, au plaisir de te lire et d'ici là tout de bon pour toi et ceux que tu M ...
    34
    Vendredi 18 Décembre 2009 à 14:32
    Et pour Michel, je savais déjà que le FIGARO est un journal de DROITE qui est à la botte de Sarkozy et de sa politique !!! Je prends toujours leurs news avec des pincettes ou même alors, à contre sens !!! Rire !!! Amicales pensées et MERCi pour tes coms, au plaisir de te lire et d'ici là tout de bon pour toi et ceux que tu M ...
    35
    Vendredi 18 Décembre 2009 à 14:33
    Je connais un peu près les orientations politiques des différents journaux français, les plus connus en tout cas !!! Allez tchûûûssss ...
    36
    Vendredi 18 Décembre 2009 à 14:35
    Encore pour Michel, j'ai aussi constaté, en relisant ton 1er com tout en-haut, que tu avais mis kamikazes entre guillements !!! Why??? Ne croirais-tu pas non plus à la thèse officielle ???
    37
    Samedi 19 Décembre 2009 à 20:16
    Les guillemets n'ont pas de sens particulier: après avoir regardé une partie des vidéos, je me dit que le doute est permis sur les instigateurs de ces attentats. Néanmoins, imaginer qu'un gouvernement, même dirigé par Bush qui est dérangé du plafond me semble difficile à admettre.
    Sur le Pentagone et sur celui qui se serait "écrasé dans la forêt" difficile....
    Sur les tours, je suis persuadé qu'ils existe sur terre des dérangés graves qui ont commandité ces attentats: peut -être que les commenditaires étaient à bord....
    Croire qu'Al Quaida est une organisation structurée me semble une erreur: de nombreux groupuscules incontrôlables et incontrôlés agissent chacun dans leur coin et se réclament de Ben Laden. Lorsque AQMI, la "branche" maghrèbine d'AQ revendique l'assassinat d'un garde communal au fin fond su djebel, je crois davantage à un règlement de compte qu'à une action politique.
    Pour terminer, provisoirement, quand l'auteur du délicat sketch "sur la chasse au salopes"s e mêlent de faire de l'analyse politique, je suis, pour le moins, perplexe.
    Bonne soirée
    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    38
    Samedi 19 Décembre 2009 à 20:18
    juste pour rire, MK avait fumé avant ou pas?
    39
    Dimanche 20 Décembre 2009 à 17:41
    Hello Sanka !
    Bon je vais essayer de répondre point par point si mon cerveau reprend un mode de fonctionnement normal.
    Concernant Al Quaïda, oui je pense que la nébuleuse Al Quaïda existe, tout comme ont existé Le Sentier Lumineux ou à l'opposé la Mano Blanca. Mais je pensai que la question quant au financement induisait une réponse quasi évidente. Pour être plus claire donc, je sous-entends que j'y vois la main occulte des services américains d'autant que Ben Laden bénéficia un temps de la complaisance de la CIA. Donc je ne crois pas à la version officielle qui présente Al Quaïda comme seul responsable, mais je crois qu'Al Quaïda a fait le sale boulot commandité par d'autres.
    Je ne dis pas non plus que la polémique n'existe que maintenant, je dis juste qu'elle a pris une ampleur qu'elle n'avait pas alors. Quelques voix s'élevèrent alors, posant les questions que "j'égrène" dans mon précédent comm, mais conviens avec moi que la polémique n'était le fait que de quelques uns par rapport à aujourd'hui. D'où mon questionnement qui vise la masse (dont je fais partie). Nous n'étions pas encore aussi nombreux à douter de la version officielle. je ne parlais pas de toi en particulier mais je le répète, de la masse, et des media qui ne peuvent plus feindre d'ignorer l'ampleur actuelle du débat.
    Ton com est étrange car tu dis bien que les masses sont manipulées par les politiques mais d'un autre côté tu dis que le com d'Axeland est pertinent, alors que lui dit que ceux qui doutent sont dans l'illusion !!! C'est ambigu !!! ou bien on ne nous dit pas tout (même voir rien !!!) ou bien on nous la VERITE !!!
    En fait, c'est la fin de son commentaire que je trouve pertinente. Je cite : Si tout est si secret et que le peuple vit dans l'illusion alors le fait de croire que l'on peut découvrir la vérit n'en est que plus illusoire. Ceux qui prétendent connaître la vérité sur le 11 septembre sont donc dans une illusion plus grande encore que celle de ceux croyant la thése officielle.
    Ceux qui gobent l'info vivent dans l'illusion, celle d'un monde dessiné pour eux et qu'ils admettent comme réel mais croire que l'on détient la vérité l'est tout autant, voire plus car si on soupçonne la manipulation, comment savoir si on a tous les éléments en main pour enfin affirmer : c'est la Vérité ? Voilà en quoi je rejoins Axeland. D'autant que les moyens d'information et de désinformation sont aujourd'hui tels qu'il devient souvent ardu de débusquer ne serait-ce qu'une part de vérité.
    A mon grand regret, j'applique désormais le doute hyperbolique à toute information (tu le remarqueras sans doute au fil de mes commentaires ou posts). Humainement c'est peu confortable, mais plus honnête intellectuellement.
    40
    Dimanche 20 Décembre 2009 à 18:45
    Salut Sanka !
    Alors déjà j'aurais dû te prévenir que mon com était en réponse à l'avant dernière vidéo et non à ton article en lui-même. Cette vidéo expliquant entre autre que les groupes d'influences auraient plus de pouvoir que les gouvernements (Bilderberg est le groupe le plus connu, pour faire simple c'est un regroupement de 130 personnes de pouvoir fondé par Rockefeller).
    Depuis j'ai eu le temps de regarder ta dernière vidéo.

    D'autre part j'ai expliqué ce que je pensais des conspirationistes (je veux dire par là ceux qui avancent des thèses alternatives pas ceux qui se contentent de douter comme beaucoup et c'est bien normal). Si j'en ai parlé c'était pour en venir au fait que pour moi les doutes sont bien la seule chose que l'on peut avoir.
    Le but de mon com n'était donc pas de dire que la thèse officielle est crédible, d'ailleurs je ne l'ai dit nul part. Je disais juste, toujours en réaction à l'avant dernière vidéo, que les théories du complot et les groupes occultes sont toujours l'objet de divagations de la part de beaucoup (surtout sur internet) et que tenter de trouver la verité est assez illusoire (autant sinon plus que de croire à la thèse officielle).
    Ce genre d'affaire est par définition impossible à élucider et chercher des réponses concrétes n'est que perte de temps. La seule chose que l'on peut faire c'est chercher des incohérrence dans la thèse officielle et effectivement ce n'est pas ce qui manque. Donc non je ne crois pas la thèse officielle comme un livre saint mais à vrai dire je ne cherche pas à en savoir beaucoup plus. Justement car comme je l'ai dit plus haut je doute sincérement que quelqu'un puisse découvrir la verité. Quand une question est sans réponse je préfère la laisser ainsi plutôt que d'en inventer une.

    J'avais bien compris que toi aussi tu te contente de douter, mon com visait à expliquer pourquoi moi-même je suis simplement dans le doute et pourquoi je pense que ceux qui croient à la thèse officielle ou aux thèses conspirationistes sont les uns comme les autres dans l'illusion.


    Pour ce qui est du reste de ton article (la critique que tu fais de la partialité de l'info) je ne peux qu'être d'accord avec toi. Les médias sont demoins en moins objectifs et il devient bien difficile d'avoir des infos claires sans passer 1 heure à faire des recherches. D'ailleurs si quelqu'un aurait un lien détaillant l'accord de Copenhague je suis preneur car on a entendu toute la journée que c'est raté maisje n'ai pas eu la chance de tombé sur un média expliquant clairement ce qui a été décidé...
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :